六、BIM的新一代智能化建造思维

我国建筑业信息化技术将沿着数字化建造、数字化网络化建造及数字化网络化智能化建造逐步发展。建筑业数字化建造的基础是岗位级任务软件工具，没有软件工具这个载体，就没有建筑业数字化。

数字化就是将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据，再以这些数字、数据建立起适当的数字化模型，把它们转变为一系列二进制代码，引入计算机内部，进行统一处理，这就是数字化的基本过程。

网络化是指利用通信技术和计算机技术，把分布在不同地点的计算机及各类电子终端设备互联起来，按照一定的网络协议相互通信，以达到所有用户都可以共享软件、硬件和数据资源的目的。

智能化是现代人类文明发展的趋势，智能化系统是由现代通信与信息技术、计算机网络技术、行业技术、智能控制技术汇集而成的针对某一个方面的应用的智能集合。

广义而论，智能建造是一个大概念，是先进建造技术与新一代信息技术的深度融合，贯穿于产品、制造、服务全生命周期各个环节，以及建造系统集成，实现建筑业数字化、网络化，智能化不断提升企业产品质量，效益服务水平。推动建筑业创新绿色协调开放共享发展。

新一代智能建造系统最本质的特征就是它的信息系统发生重大变化。增加了认知和学习的功能，在建筑业互联网的信息系统体系中，主要只有感知、分析和决策和控制的功能，现在增加了一个新的功能，就是认知和学习功能，这个功能是从人给信息系统，因此信息系统不仅具有强大的感知计算分析和控制能力，更加具备了学习提升和产生知识的能力。

BIM的新一代智能化建造思维目前还无具体实现方法和实例。

对应BIM的不同思维层次就有不同的BIM应用设计理念，每种理念都针对涌现出的新层次问题，忽略低层次问题以便聚焦高层次问题研究，如同在软件总体设计中调用功能模块而不必考虑模块细节一样。老层次的问题解决得充分，新层次的问题就会涌现出来，继续沿用老办法就不行了，我们需要新层次上的理论。爱因斯坦说过：我们不能在产生问题的层次上去寻找解决的办法，而应当进入更高层次上去思考。BIM的思维层次正是为解决BIM技术发展而提出的。

七、BIM的思维层次及其特点

综上所述，总结BIM的思维层次及其特点列表如下：

对比制造业MBE（基于模型的企业）成熟度及其特点：

对比buildingSMART 2014年提出BIM技术路线：

对比英国BIM成度水平：

八、BIM技术发展模式

人类历史上出现的新技术都是自组织发展起来，不是靠他组织模式成长起来。BIM技术发展是长久的过程，不可能有他组织意志能够持续操控BIM技术长远的发展。BIM体系的建设也不是一蹴而就的事业，研究BIM的不同思维层次发展规律有助于提出更有长远影响力的措施。政府的措施应当着眼于长远的效益，间接的措施会比直接的操控更有效果。这并不排斥在某些关键时刻采取关键措施直接推动的价值，关键措施会通过路径依赖对以后的发展产生长久的导向作用。我们常常会看到政府建立的系统往往不如市场建立的系统更有效，电子商务不如阿里，信息共享不如百度，手机支付不如腾讯，其原因在于政府采取的模式是它组织模式，而企业采取的模式是自组织模式。

政府模式很少考虑如何借用参与者自身的需求动力，不给用户提供足够的选择性，而是依赖行政措施与政府投资来组织社会服务业务，初始力度很大但成本过高而难以持续。企业模式会给参与者自由选择的机会，更多考虑用户与合作方的利益，使用户自身的需求成为加入该业务的动力，企业模式充分利用了用户内在的需求而并不需要高成本的外力推动，使自组织模式的成本大大低于它组织模式。

自组织模式参与者分析利弊之后才加入合作，这使得自组织系统成为汇聚参与者利益的系统，这将增加系统的稳定性，政府系统没有这种利益的聚集功能也就没有这种稳定性，一旦维系系统的行政手段与利益补贴取消，该系统的业务就会立即终止。

以下是早期国内外政府或机构推行BIM的计划，结合BIM的思维层次，分析国内外BIM技术推广的实际情况，或许可对我们有所借鉴：

· 英国政府内阁办公室在2011年5月公布的建筑策略，将与业界各专业团体合作去订立标准，要求2016年实现BIM2级；

· USACE，美国陆军工程兵团（又称美国陆军工兵队、美国陆军工程师兵团等），是世界最大的公共工程、设计和建筑管理机构。2006年制定了BIM发展目标，要求在2012年在所有项目的招投公告、发包、提交中必须使用NBIMS；

· 2012年6月6日澳大利亚buildingSMART组织受澳大利亚工业、创新、科学、研究和高等教育部委托发布了一份《国家BIM行动方案》，要求2016年7月1日起所有澳大利亚政府的建筑采购要求使用基于开放标准的全三维协同BIM进行信息交换；

· 韩国国土海洋部在2010年1月分别在建筑和土木两个领域上制订了BIM应用指南，要求于于2016年前实现全部公共工程应用BIM技术；

· 芬兰参议院地产的BIM要求：自2007年10月起在建筑设计方面实施强制性BIM要求，二独立的项目可以自行决定运用BIM与否；

· 新加坡建筑与工程局（BCA）准备于2015年前，强制性执行电子化网上递交建筑、建构、电机的审批图作、于2015年前，超过八成的建筑业企业能广泛地应用BIM；

· 中国香港房屋委员会的计划在2014年至2015年，将BIM应用作为所有房屋项目的设计标准；

· 上海市人民政府办公厅：到2016年底，基本形成满足BIM技术应用的配套政策、标准和市场环境, 本市主要设计、施工、咨询服务和物业管理等单位普遍具备BIM技术应用能力。到2017年，本市规模以上政府投资工程全部应用用BIM技术，规模以上社会投资工程普遍应用BIM技术,应用和管理水平走在全国前列；

· 广东省住房和城乡建设厅（粤建科函〔2014〕1652号）：到2015年底，基本建立我省BIM技术推广应用的标准体系及技术共享平台；到2016年底，政府投资的2万平方米以上的大型公共建筑，以及申报绿色建筑项目的设计、施工应当采用BIM技术，省优良样板工程、省新技术示范工程、省优秀勘察设计项目在设计、施工、运营管理等环节普遍应用BIM技术。

上述推广目标大部分没能如期实现，其根本原因在于BIM是工程IT技术，隔行如隔山，依靠工程技术和管理人员努力是无法实现IT技术的。

国内许多文献在阐述BIM应用价值的时候，都喜欢引用国外所做过的事。比如美国威斯康辛州作为一个州政府发布了BIM标准并强制要求相应项目应用BIM技术。但媒体只表达它所想表达的内容。威斯康辛州推广BIM背后有一个事情却被很多人忽略了，在国内的文献中也从未被提及。

2011年7月，在威斯康辛州发布BIM标准并要求所有州政府项目使用BIM技术的两年后，州政府发布了一个《现阶段DSF行业实践及未来发展发现》（CurrentDSF Practices Industry-wide Movement Future Directons）。这个调研报告里面包含了行业对第一版BIM标准的反馈意见、实施效果及对未来的发展展望。

在经历了两年的推广后，威斯康辛州对BIM技术的发展定位是维持现状，关注行业动态。（Stay current with development in BIM, continuouslymonitor the AEC industry’s use of BIM）。报告总结了目前推广BIM技术所遇到的阻力，州政府发现，与80年代CAD技术的推广不同的是，BIM技术的发展涉及到了整个行业所有层次的人与专业，BIM技术推广遇到阻力来自方方面面，包括人、社会和文化、管理流程、商业支持、法律因素等等。

所以作为第一个支持BIM技术的州政府，在经历了一段时间实践后，威斯康辛州后来对BIM技术的发展是保持谨慎态度的。

推广绿色建筑与装配式建筑的主角是工程技术与管理人员（业务人员），软件是配角；而业务人员在整个BIM工作流程中只是使用“顺手”的软件工具，“顺手”工具首先要求适合业务能力、简单好用，其次才是信息交互能力；从以上BIM的思维层次、buildingSMART的BIM技术路线及英国BIM成熟度图可见，BIM技术的主角是软件商，需要软件商为业务人员开发符合政府推广BIM指导意见中要求的“顺手”工具及不同工具间端对端的数据交换无缝对接，业务人员对此无能为力只是配角。但政府和业主对BIM技术主角鞭长莫及，在推广和应用BIM文件中只能将配角当主角。

在我们基础还没有筑牢的时候，过度的提前消费未来预期的技术本身就是对这个行业的伤害。我们在最初的“BIM”大跃进中走偏，在BIM的应用软件思维层面，还缺乏很多很多应用软件，就算是最简单的桩基工程，在我们高喊BIM落地的今天，哪个工地不是用一张挂在墙上的CAD图记事，这和古代结绳计数有何区别？但我们没有反思，不去解决目前工程一线信息化亟需解决的基础问题、缺乏技术条件与理论支撑却急切寻找着下一个概念股：智慧工地、CIM、数字建造，等等等；这些确实是BIM的更高层次可能的技术方向，但都是需要长期的探索与积累。如果在离事情的本质还有漫长距离时提前过度消费目前可能完全一样的技术，伤害的其实是行业整体。