有个年长的朋友，以前在矿山当过井下采掘队队长。他讲过一个劝架的故事。

一天，刚出井口的两个工人争吵了起来。同班的工友也嘻嘻哈哈地跟着笑闹。没成想吵着走着，双方就开始互相问候对方的亲人。刚好走到个宽敞地儿，俩人就撕巴上了。大伙赶忙连推带拉拽开俩人。吃亏的一方不服啊！挣着上身直往前扑，另一个也不甘示弱，回过头也往一起冲。可累了劝架的几个哥们，混乱中也有替双方当事人白挨拳头的。那俩人倒是不依不饶，手脚并用，骂声一个比一个高，一个比一个狠。

正不可开交，老队长慢慢踱了过来，大喝一声：“大伙都退后。”都是他的兵，这一嗓子，工人们都停手了，互相看看，狐疑地往边上退开。“让他们俩人打，你们大家看，打不死一个不要来喊我！”又一声吆喝，老队长转身就回办公室了。

场上忽然就静了下来，在大家的面面相觑中，在静静的目光中，那两个刚才抡胳膊踢腿的小伙子突然也蔫了。两人耷拉着脑袋泄了气。

这个故事给我留下了深刻印象。

设想在一个剧院，舞台下坐满黑压压的观众，舞台上一对吵架打架（本文不讨论有深仇大恨）的人，一种场景是鸦雀无声的观众，另一种场景是观众吹口哨呐喊加油啦啦，舞台上的吵架者表现会一样吗？

再设想一下，把一对吵架者，留在一间空旷无窗无人的房子中，不知他们能坚持吵多长时间。如果在房子里增加些吵架双方各自熟悉的朋友劝架，他们又能争吵多长时间？

熟悉朋友的劝架，看客的参与，围观人群的互动，往往使吵架打架者的心理兴奋。他们潜意识中或顿时产生了有熟人有所恃的兴奋，或产生都在看我不能丢份的自尊膨胀，或产生渴望倾诉被人理解得到支持的欲望。而当他们明显感到周围对吵架打架变得冷漠甚至嘲讥时，连他们自己都会对自己吵架的理由感到无聊失意与后悔。

劝架，其实是劝吵架。

没有观众的吵架，一般坚持不了多久。比如夫妻间的吵架，如果无外人参与，待双方情绪发泄之后，通常很快会和好如初。相反，如果邻居外人参与，哭诉辩白，隐情曝光，自尊面子在更大范围受伤害，事态局面扩大公开化，当事人反而容易破罐子破摔自暴自弃，不顾一切再次陷入争吵与争斗，则通常会在感情上留下不易愈合的伤口。所以夫妻架外人一般很少进门去劝。

有观众也好，但是观众得冷静。如果观众表现出冷漠，只是漠然的冷眼旁观，甚至嘴角露出些许嘲讽的笑意。只看不劝，甚至可以看笑话。吵架双方当事人估计也会很快偃旗息鼓。

俗话说：“一个巴掌拍不响。”其实吵架双方根本不需要劝架，也不值得劝架。值得劝的人，通常吵不起来。如果有理需要明辨，那就辩理。在辩理中沦落为吵架，一定有一方失去理智。如果吵架继续，那定然是双方都失去了理智。对一时失去理智的人，你一时的劝告，他能一时理智地听进去吗？或许，你不劝，过后他自己也是十分明白的。更何况自己劝架，弄不好双方都不买帐，都认为你没帮他。在失去理智的时候，人们需要的不是帮理，而是帮人。

通常，劝架的人，也容易滑入吵架的陷阱。非汝本心，情势使然。若不愿吵架，还是不去劝架为上。最多看看，笑笑，甚至不看，自然，来家门口吵架的就会少点。