6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什在北京工商大学发表演讲，并回答了师生的提问。一位经济学专业研究生的问题是：从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？约翰·纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”

约翰·纳什以其博弈论蜚声世界，如今竟被一名学生“问倒了”，以一些人的眼光来看，似乎有失面子。其实，对于这样的问题，本不是像1+1=2那样有现成答案，是可以自由发挥的，而且一切都是在探讨之中。因此，在我们看来，大师是不该以“没有能力”来作答的，这样很容易损害自己的形象。但纳什这样做了，而且很坦然、平静。这损害了他的形象吗？我觉得没有，不仅没有，反而显示了一个学者的平实。

一个学者不管多么伟大，也不可能无所不知，这是常识。但现实当中，有的人却成了无所不能的“万金油”，似乎对什么问题都可谈点看法。在许多媒体上，“专家意见”几乎成了一种时尚，有的“专家意见”已堕落到可笑的地步。比如，针对冷饮市场出现的不卫生食品，有专家居然建议市民回家“自制雪糕”。我觉得，像纳什这样懂得有时候不说话，是最为明智的一种选择。

纳什的不说话，也是一种学术良心的体现。不说假话，不说空话，不说没根据的话，这是可贵的品质。说真话是一种很高的境界。相比之下，我们有的专家，或为利益集团代言，或出于这样那样的考虑，不愿、不敢讲真话。我觉得，我们的这些专家确实需要多学习大师的独立品格。

平常，我们一般很少看到类似大师级人物被难倒的事。这不是因为我们的专家都比纳什高明，而是说明了纳什的真诚与实在。这样的诚实是从事科学研究的最基本品质。如果要深究的话，大师们之所以能够成为大师，恰恰是因为他们首先具备了一种严谨求实的良好作风，而后才在科学研究上有所建树。如果说大师都有超出常人的地方，我想，这种品行是极为重要的——这是我们应该向大师学习的重要一点。