BIM的思维层次(2)
四、BIM的体系工程思维
美国军方最早提出了系统的系统（System of System, SoS）－即体系的概念。“体系”是由独立起作用的系统组成的以实现特定功能的更大规模的系统组合，强调体系的功能“整体大于部分之和”。“体系”的主要特征：
（1）成员系统独立运行，将体系分解后，成员系统均可独立运行；
（2）成员系统独立管理，具有不同的功能和使命；
（3）地理上分布范围广泛，通常分布于很大区域内；
（4）突现新的行为或功能，“系统的系统”具有成员系统不具备的功能；
（5）不断发展和进展，随着需求变化而发展和进化；
体系工程：系统工程已成为支撑产品研制的主要方法，有较为成熟的流程和工具支撑。然而在如何分析系统所生存的“环境”，以及在动态环境下需要发展何种系统的问题上，系统工程方法是不够的。这就是面对持续演进中的体系，需要发展一套“体系工程”技术。体系工程跨越体系的整个生命周期在动态变化的环境下考虑如何产生正确的需求、如何选择恰当的系统满足要求、以及体系的能力如何生成等。与系统工程相比，体系工程的方法必须面对更大规模和更加复杂的集成问题，要在高度不确定情况下完成成员系统之间的交互与协作。系统工程的方法要求在系统设计开发初期就设计一种协议，任何想跟那些系统交互的系统，在设计的时候就要求满足一定的协议；而体系工程考虑体系的涌现（指一个系统中个体间预设的简单互动行为所造就的无法预知的复杂样态现象）行为，子系统之间的交互是动态的。
系统工程与体系工程的对比如下表：
对比内容 | 系统工程 | 体系工程 |
规模 | 工程／产品 自主治的，良好边界的 单一复杂系统 | 组织／能力； 相互依赖的，开放边界； 多复杂系统组成； |
问题 | 单一、静态； | 复合、涌现； |
环境 | 明确 | 不明确 |
目标 | 开发新系统 需求的实现； 结构化的工程过程； | 能力满足； 使具备发展的能力； 集成的向导； |
体系结构 | 在系统生命周期的早期系统的体系结构就确定了，并维持相对稳定； | 根据需求的改变进行体系结构的动态配置，面向能力的体系结构方法； |
时间框架 | 系统生命周期； 确定的开始和结束； | 多个、交互的系统周期； 无组织的开始； |
组织 | 统一的管理； 设计并集成专用的接⼝以满足系统中组件集成的需要； | 协同工作； 体系中的子系统能在一定的协议和标准下独立的运行，这些协议和标准建立来使体系能互操作； |
采办和管理 | 集中式的系统采办和管理； | 子系统独立的采办和独立的管理； |
其他 | 可靠性，可维修性，有效性等 | 适应性，可调节性等 |
美国国防采办手册的第四章专门讲述体系工程，定义体系工程是对一个由现有或新开发系统组成的混合系统的能力进行计划、分析、组织和集成的过程，这个过程比简单的对成员系统进行能力叠加要复杂的多，它强调通过发展和实现某种标准来推动成员系统间的互操作。
体系工程是在系统工程之上的新层次理念，体系工程理论是多系统合作阶段的新理论，部门业务的信息化完成之后，各信息系统的合作、协调与再集成就是新层次的中心问题，被称为“系统的系统”的体系工程就是要解决这类的问题，体系工程强调数据共享与处理能力的共享，强调信息系统的配套与协同，强调标准化与互操作，通过系统松耦合提升系统再集成的效率，形成整体化的服务能力。这就是将BIM视为体系工程的思维层次，如NBIMS Hierarchical Relationship及中国BIM发展联盟提出并已实践的基于HIM的建设工程各领域P-BIM模型（体系工程），对应于包括建筑、市政、公路、铁路等数字中国的所有工程建设的BIM技术应用。
BIM的体系工程思维基于BIM的系统工程思维，是所有建设工程领域系统的系统，其系统架构模型的功能软件系统由所有建设工程领域系统中的功能软件组成。
五、BIM的建筑业互联网思维
我们都认为英国BIM标准是目前较好的标准体系，与美国大且偏离业务方向的单一BIM标准不同，英国的BIM标准是一套系列标准。所有标准都是从信息管理和信息交互为基础出发点，详细把建设过程中各类业务流程的BIM应用进行了阐述。英国政府在二维时代就已经相对完善的BS 1192基础上进行更新，发布了BS1192:2007——基于2D和3D技术的建设信息协同标准。BS1192:2007是后期各类BIM标准的基础。在英国政府开始强推BIM技术后，英国政府（委托英国标准院，BSI）开始在BS 1192：2007这套针对传统业务流程的标准基础上，发布了PAS 1192系列的标准：PAS 1192-2；PAS 1192-3；PAS 1192-4；PAS 1192-5；BS 8536-1；BS 8536-2。
英国NBS（NATIONWIDE BUILDING SOCIETY）一年一度的英国NBS发表的《国家BIM报告》是行业公认的关于BIM应用最全面的调查分析报告。2017年5月11日发表的《National BIM Report 2017》中指出：调查清楚的显示尽管多数组织已经采用了BIM，但是没有一个标准被多数组织使用。84%（4%不要求）的受访者要求标准的信息需要被嵌入BIM，需要能够进行自动规则检验（We will need to be able toautomatically check the compliance of a BIM with standards）；79%（4%不要求）的受访者要求标准和BIM之间链接（Guidance provided in standardswill need to link to Building Information Models）。由此可见，再好的BIM标准文本，不能实现与软件端对端的连接也难以落地实施，建筑业互联网要求实现软件间数据端对端连接。
2017年11月27日，我国国务院关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见指出：当前，全球范围内新一轮科技革命和产业变革蓬勃兴起。工业互联网作为新一代信息技术与制造业深度融合的产物，日益成为新工业革命的关键支撑和深化“互联网+先进制造业”的重要基石，对未来工业发展产生全方位、深层次、革命性影响。
2018年2月14日国家制造强国建设领导小组办公室发文：为加快推进工业互联网创新发展，加强对有关工作的统筹规划和政策协调，经国家制造强国建设领导小组会议审议，决定在国家制造强国建设领导小组下设立工业互联网专项工作组，工业和信息化部部长苗圩任组长。专项工作组办公室设在工业和信息化部，承担专项工作组的日常工作。
我国统计局1985年4月对三个产业的划分是：第一产业为农业（包括林业、牧业、渔业等）；第二产业为工业（包括采掘业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业；
由此可见，建筑业与工业同属第二产业，建筑业互联网与工业互联网具有相同的历史意义，也必将对未来建筑业发展产生全方位、深层次、革命性影响。
BIM的建筑业互联网思维基于BIM的体系工程思维，是将所有软件间的数据交互移到云端，建立网络操作系统，通过互联网实现不同成员系统的数据无缝对接。这就是将BIM视为建筑业互联网的思维层次，如中国BIM发展联盟建议的基于HIM的建筑业互联网平台，对应于所有建设项目全生命期的BIM云技术应用。